Aaalso,

ich hab mir eine neue Soundkarte gekauft, die TerraTec Aureon PCI 5.1 für knapp 20 Euro. Eingebaut, funktioniert. Soweit so gut. Allerdings hab ich dann schnell festgestellt, dass es doch einige Probleme gibt. Deswegen hab ich mich am 11. Dezember vergangenen Jahres an den TerraTec-Support gewendet, einen Supportrequest gestartet und auch eine Bestätigungsmail bekommen.

Wie auch in etlichen Medien und sogar im Fernsehen (ZDF heute hab ich gesehen) berichtet wurde, flog gestern früh bei uns die Feuerwerksfabrik in die Luft. So um 7:13 Uhr war in etlichen Kilometern Umgebung ein ziemlich lauter Knall zu hören. Ich hab erst gedacht, bei uns ist Schnee vom Dach gerutscht, aber nachdem ich dann in die Schule gegangen bin, hab ich schon mitbekommen, das es die Firma Ströbel war. Einige aus meiner Klasse wohnen da in der Nähe, das Firmengelände ist höchstens 100 Meter von einem Wohngebiet entfernt.

Zuerst hieß es, in der Hans-Holbein-Straße (die Straße gleich neben der Feuerwerkerei) seien einige Dächer abgedeckt worden, aber das ist wohl blos ein Gerücht, wie mir ein Anwohner berichten konnte ;-). Naja, aber etliche Sachen sind halt kaputt gegangen, wie z.B. Fensterscheiben, Autoscheiben (aufgrund von herumfliegenden Betontrümmern) und Türen. Sogar bei uns in der Schule wurde ein Fenster eingedrückt (das allerdings in einem gesperrten Treppenhaus liegt).

Das der getötete der Inhaber war, war eigentlich auch logisch, nachdem sein Auto in einiger Entfernung gefunden wurde, er selbst aber nicht auffindbar war. Zu seiner Frau sagte er, er ginge “Salz zum streuen holen”.

Naja, glücklicherweise ist nicht mehr passiert, aber mit der Firma steht’s jetzt vermutlich ziemlich schlecht.

Als ich meinen Computer Sonntag früh einschalten wollte, startet Windows nicht mehr. Naja, ich hab mir nichts dabei gedacht, schließlich passiert sowas irgendwie mal und mein Windows-System war auch schon älter als ein halbes Jahr ;-). Also Windows-CD gesucht, gebootet, Wiederherstellungskonsole, fixboot und fixmbr gemacht. Nach einem Neustart ging allerdings immer noch nichts. Also wieder von der Windows-CD gebootet, diesmal auf installieren/reparieren. Aber Windows bietet nicht an, die Windows-Installation zu reparieren. Nur formatieren will er die Festplatte.

Gut, wenn Windows nicht will… mit Knoppix gehts auf jeden Fall. Also Knoppix-CD rein (das geht ja echt fix, das booten von Knoppix), KDE gestartet, alle Laufwerke werden auf dem Desktop angezeigt. Allerdings kommt nach dem Anklicken der Laufwerke eine Fehlermeldung dass die Partition nicht gemountet werden kann. Mist.

Also zweite Festplatte einbauen (die liegen bei mir halt einfach so rum :-)) und Windows da drauf installieren. Mit EasyRecovery Lite (von einer alten c’t-CD) dann die Festplatte durchsucht - und Daten gefunden. Nach einiger Zeit hab ich aber gemerkt, dass längst nicht alle Daten noch vorhanden waren.

Natürlich waren die wichtigen und unwiederbringlichen Daten von denen ich kein Backup hatte (da ich sie erst nach meinem wöchtenlichen Backup am Dienstag erstellt hab) nicht mehr da. Alle anderen Daten, z.B. die 10 GB Hubble-Videos (für mein Englisch-Referat), die ich mir recht einfach wieder beschaffen könnte, waren natürlich noch da. Aber meine Firefox-Boomarks, Miranda-Profil und meine Gliederung für mein Referat - weg.

Ich frage mich aber immer noch, wie die Partition so dermaßen beschädigt werden konnte, das kein Tool sie mehr reparieren konnte (ich hab da einige ausprobiert). Seltsam ist auch, dass ich zuvor gar nichts, was so einen Fehler verursachen könnte, installiert hatte.

Mich würde mal interessieren, welchen Editor ihr für Webentwicklung benutzt. Ich bin momentan noch bei Phase 5 weil ich mich nicht für einen anderen Editor begeistern kann - die Umgewöhnung ist zu groß. Außerdem hat der Phase 5 - obwohl er teilweise schon recht veraltet ist - manche nützliche Features. Trotzdem suche ich einen neuen Editor, was aber einige Probleme bereitet da meine Ansprüche recht hoch sind.

Also jeder der seinen Senf dazugeben will ist herzlich eingeladen, das zu tun! Ich freu mich schon auf einige Vorschläge.

Wie schon vor zweieinhalb Monaten das „Sicherheitsunternehmen“ Secunia, so schafft es auch Golem.de neue „Sicherheitslücken“ im Firefox zu finden. Diesmal aber mit einer ganz abstrusen Methode, nämlich ein Popup-Fenster über einen Download-Dialog zu schieben. Hört sich erst mal komisch an, es sind ja zwei verschiedene Fenster. Gut, unerfahrene Anwender wissen das möglicherweise nicht, aber sei’s drum. Dazu kommt noch, dass für mich diese „Sicherheitslücke“ absolut nicht nachvollziehbar ist. Immer wenn ich auf der Testseite auf „Open spoofed download dialog“ klicke, kommt bei mir erst das Popup, dann der Downloaddialog. Aber sobald der Downloaddialog erscheint, verschwindet das Popup, es kommt bei mir nicht zu einer Überlagerung. Und wie der Typ es so hinkriegen will, dass die zwei Fenster exakt gleich breit und exakt übereinander liegen (was anderes würde u.U. sogar einem unbedarften Benutzer auffallen) bleibt mir auch rätselhaft. Außerdem ist ja zwischen dem Text und den Buttons immer noch eine Statusleiste - auch nicht gerade das perfekte Täuschungsmanöver.

Das zweite Beispiel funktioniert bei mir erst gar nicht. Keine Ahnung was er damit bezwecken will, aber anscheinend muss man dazu erst was im Browser umstellen. Auch nicht gerade das, was ein Anfänger tagtäglich mit seinem Browser anstellt.

Schon allein der erste Absatz auf der Seite ist ja haarsträubend: „Mal schaun, wie schnell ich ein Sicherheitsloch in Firefox finden kann“. Anscheinend hat er keine wirklichen Löcher gefunden - dann muss halt notgedrungen so ein Pseudoloch herhalten.

Ich kann hier nur wieder feststellen, dass der Benutzer die Sicherheitslücke erst zu einer solchen macht - aber nicht der Browser oder sonstwas schuld ist.

Manchmal ist es einfach bequem, schnell eine Datei auf einen Webserver zu stellen, und anderen (oder sich selbst) zum Download bereitzustellen. Was aber, wenn man keinen Webspace hat oder darauf momentan nicht zugreifen kann? Dazu gibt es einige verschiedene Services, die dazu auch noch kostenlos sind:

• ImageShack für das Hosting von Bildern - super simpel, Bilddatei auswählen, auf den Button “Host It” drücken und fertig. Auf der darauf folgenden Seite stehen mehrere Möglichkeiten bereit, den URL anzugeben, bspw. als direkten URL, mit BBCode, HTML, mit Vorschau etc.. Die Bilder werden so lange behalten bis ein Jahr lang niemand mehr das Bild aufruft oder bis man das Bild selbst (wenn man einen (ebenfalls kostenlosen) Account anlegt) löscht.

• Storage on Demand für das Hosting von großen Dateien eignet sich auch für Dateien, die passwortgeschützt werden sollen, da der Zugriff hier per FTP erfolgt. Man kann temporären Speicherplatz bis zu 700 MB unbürokratisch und schnell über das Web-Formular anfordern - das reicht auch für CD-Images die zu Kollegen (oder gar zu einem Presswerk) befördert werden sollen. Bis zu 10 Tage kann man hier seine Dateien lagern bis der Account gelöscht wird.

Solche Services sollten natürlich nicht dazu benutzt werden, um sensible und/oder persönliche Informationen zu speichern - zumindest bei ImageShack kann jeder auf die Dateien zugreifen, wenn er den URL errät.